(no subject)

[strogaya_anna]

Подруга дала  ссылку на топовый пост (я в топ не хожу. что там - не знаю обычно).
Еще одна дама ознакомилась с

биографией Марины Цветаевой и с восторгом неофита  написала омерзительный текст, где вроде бы и факты не переврала,  но таким гадким тоном высказалась, что пост ее похож на грязный пасквиль - и ничего ей не простила - ни некрасивости (ах, поэтесса, а такая неромантичная, талии нет,  руки широкие, одеваться не умела, за модой не следила), ни запутанной личной жизни,  ни неумения готовить, (вещи только умела продавать - а работать - не работала ни дня, даже рукоделием не занималась), ни смерти Ирины, ни трагической судьбы Мура, даже самоубийства не простила - смотрите какая барыня -убежала.
И там набежало всяких - ах-ах, мерзость, мерзость, она как поэт для меня умерла, я и знать не знала, да разве нормальный т-то человек напишет  - как живется вам с простою Женщиной? Без божеств? Государыню с престола Свергши с оного сошед? -  я вот себе такого не позволяю!
Паства благодарит за интересный пост и пинает, пинает, проклинает бедную Марину Ивановну Цветаеву.
Всяк имеет право высказывать свое собственное мнение на что угодно, и всякий (особенно заметный) подставляется не только под Божий Суд, но и людской, который не знает ни снисхождения, ни понимания.
Но вот это снисходительное фырканье, эта поучающая интонация походя. но с прицелом на реакцию  скучающих читателей - это отвратительно.
И чудный аргумент там в ответ тем, кто пытается как-то Поэта защитить - а вы, конечно, защищаете, потому что как бы сами считаете себя творческим человеком и потому за нее заступаетесь, да? Думаете, все грехи талант покроет? А себя вы тоже считаете выше всех, да, а остальных - низкими бездарями? - и все это с интонацией  насмехающейся трактирщицы.
Можно было бы разочаровать эту даму, осуждающую Цветаеву за то, что жила не так, не с теми, не додала кому-то любви и теплого быта, сказав, что не она первая  сорвала покровы . Потому что уже не первая домохозяйка  обратила внимание на вопиющую жизнь поэта, а одна так не только  обратила, но взялась и лично за перо, не вынеся возбуждения и возмущения.
А большая умница Татьяна Москвина взяла на себя труд ознакомиться с результатом трудов ее и написала, как всегда, острый и яркий отзыв.

И М. Смирнова становится разъяренной, распаренной кухаркой, сладострастно ругающей белоручку-барышню, которую она трагичнейшим образом не понимает вообще. Комментируя переписку юной Цветаевой с ее мужем Сергеем Эфроном, где влюбленные рассказывают друг другу свои сны, тетя Мила фыркает – «Чего это? Не о чем было писать, что ли?». Стихи у Цветаевой делятся для тети Милы на «понятные» и «непонятные» – такое вот кухаркино стиховедение. Понятные – они так, еще ничего. А непонятные – вздор, чепуха. В выражениях наша сочинительница не стесняется. У нее даже хватает совести попрекнуть Цветаеву куском чужого хлеба: в 1918 году, оставшись без мужа, ушедшего в Белую армию, с двумя детьми на руках, без реквизированного большевиками наследства, молодая женщина страшно растерялась и принимала помощь от соседей и знакомых. Вот дармоедка! – негодует тетя Мила. – Работать шла бы! И тут же критикует Цветаеву за то, что та была недостаточно православной. (Это у них, у теть Мил, такое «православие» – мертвых куском чужого хлеба попрекать!)


А я так разозлилась, что даже не хочу сюда ничего писать, и рассказик новый не хочу выкладывать. Противно. Еще придут те, которые теперь все про Цветаеву поняли, а я по незнанию буду с ними общаться. Как с порядочными.

Comments

[strogaya-anna.livejournal.com]

нда...
ну, что я могу сказать
для них , которые ценят "похоже-непохоже" есть коврики с кисками и Шилов.
Для совсем простых душ, алчущих "нового", есть еще Никас не к ночи будь помянут Сафронов
А Мунк - ну конечно, он рисовать-то не умел, мазал как попало, вон у него человек какой страшный...