Дополнительная прелесть в том, что "Великий Гэтсби" - 1925 год, когда деятельность Фолкнера как прозаика только-только начиналась ("Шум и ярость" - 1929).
да-да) я не стала комментировать, потому что комментировать невозможно, не придираясь к каждому слову насчет Гришковца - у вас там многие говорят , что его надо смотреть и видеть, а не читать. Так вот я его Собаку прочла, что-то еще, но это было много хуже. А видеть для меня невыносимо. отому что , во-первых, невозможно пару часов слушать человека с таким дефектом речи (для меня это пытка) во-вторых, человек с таким недобрым лицом отменяет сказанный якобы простодушный и искренний текст. и в-третьих - ну не веришь в эти все его повторы и якобы простого человека, потому что сам автор явно думает о себе больше, чем его лирический герой, и в живом исполнении все это чувствуется и видно ну и в третьих - один и тот же прием - эта вязкость - когда понимаешь (после интервью), что это не прием стилистический, не художественная продуманная краска - а особенность мышления и речи автора... ну совсем не интересно... Меня, конечно, убили его претензии к Довлатову (не сам факт претензий) - а именно - каковы они. Ну и за Гэтсби обидно про вергилияс Гомером молчу уж ) у вас там кто-то прекрасно из Довлатого ответил - "похвалил молодого начинающего автора" - вот так это и выглядит )
:) я припала как только он появился и отпала сразу поэтому мне немного удивительно, что "забурлило" только сейчас, когда он , как освобожденная енщина востока, сам сбросил покровы )) все ж и так ясно с ним)) но ладно, бог с ним )
я не помню, чтоб его широко сравнивали с Довлатовым и не широко тоже может, это его друзьья лично ему Говорили, хлопая по плечу - ну, старик, твы прям Довлатов! А вообще - сравнить его с Довлатовым может только человек, не читавший обоих :)
ну написал элементарную книжку, словно и не в ХХ веке жил ) даже Эдгара По не удосужился перечитать и Марка Твена взять в руки поленился - вот и получай ))
Когда захожу в ЖЖ Гришковца, не могу отделаться от впечатления, будто читаю дневники Николая II
"Выспался хорошо. В 10 час. поехал к обедне, затем был доклад. После завтрака отписывался от телеграмм. Погулял в садике, день стоял хороший при 5° мороза. Занимался бумагами до обеда. Вечером читал. "
Ир, ну вот скажи же - Г-ц сам подставился Дело не в том, кто кому нраивтся-не нравится, кого считают великим или так себе автором - а вот эти фразы - претензия, недоумение, остаться в веках... Пили с великим-известными (когда Довлатов с ними пил - они были так же многие неизвестны широкой публике, как и он - не дальше улицы Рубинштейна)... Смешно выступил как учительница литературы - Чехов не понял, Толстой не дорос, Пушкин заблуждался... Один Поликарп Поликарпыч Тютькин, удостоенный Ленинской премии нам все верно объяснил вот откуда это вылезает?
Чтобы читать это сообщество, нужно быть очень стойким человеком, я уже давно не могу:) Долго дозревала до решения отписаться, но добила меня, кажется, просьба: "Посоветуйте, чего бы такого лёгкого и ненапряжного почитать на работе".
А что это в последнее время стало так много Гришковца, у него весеннее обострение? И он в каждом своем тексте расписывается в собственной глупости. Прочитала пару раз его высказыванья по всяким поводам и только плечами пожала -- взрослый дядя и такое. Неизлечимо) И там кто-то упомянул это свойство эпилептическое -- вязкость. Читаешь человека и будто глинянное чучелко на себе волочешь куда-то. Тяжело, ноги скользят, оно висит,к земле придавливает, адский дискомфорт в общем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2011-02-05 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 09:44 am (UTC)я не стала комментировать, потому что комментировать невозможно, не придираясь к каждому слову
насчет Гришковца - у вас там многие говорят , что его надо смотреть и видеть, а не читать.
Так вот я его Собаку прочла, что-то еще, но это было много хуже.
А видеть для меня невыносимо.
отому что , во-первых, невозможно пару часов слушать человека с таким дефектом речи (для меня это пытка)
во-вторых, человек с таким недобрым лицом отменяет сказанный якобы простодушный и искренний текст.
и в-третьих - ну не веришь в эти все его повторы и якобы простого человека, потому что сам автор явно думает о себе больше, чем его лирический герой, и в живом исполнении все это чувствуется и видно
ну и в третьих - один и тот же прием - эта вязкость - когда понимаешь (после интервью), что это не прием стилистический, не художественная продуманная краска - а особенность мышления и речи автора...
ну совсем не интересно...
Меня, конечно, убили его претензии к Довлатову (не сам факт претензий) - а именно - каковы они.
Ну и за Гэтсби обидно
про вергилияс Гомером молчу уж )
у вас там кто-то прекрасно из Довлатого ответил - "похвалил молодого начинающего автора" - вот так это и выглядит )
no subject
Date: 2011-02-05 09:48 am (UTC)собственно, я его знать не знал, пока лента не забурлила, - ну я и припал к этому роднику
ненадолго
no subject
Date: 2011-02-05 09:52 am (UTC)я припала как только он появился
и отпала сразу
поэтому мне немного удивительно, что "забурлило" только сейчас, когда он , как освобожденная енщина востока, сам сбросил покровы ))
все ж и так ясно с ним))
но ладно, бог с ним )
no subject
Date: 2011-02-05 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 09:57 am (UTC)не хочется участвовать в "травле" )
хочется сказать, как он, противник смайлов, у себя в жж пишет - "Улыбка"
no subject
Date: 2011-02-05 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 09:53 am (UTC)За что?
no subject
Date: 2011-02-05 09:56 am (UTC)и не широко тоже
может, это его друзьья лично ему Говорили, хлопая по плечу - ну, старик, твы прям Довлатов!
А вообще - сравнить его с Довлатовым может только человек, не читавший обоих
:)
no subject
Date: 2011-02-05 09:58 am (UTC)Поверим ему:)
no subject
Date: 2011-02-05 10:06 am (UTC)меня вон в юности вообще сравнивали то с мерлин монро, то с анитой экберг)
и я тоже склонна верить ))
no subject
Date: 2011-02-05 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 10:08 am (UTC)написал элементарную книжку, словно и не в ХХ веке жил )
даже Эдгара По не удосужился перечитать
и Марка Твена взять в руки поленился - вот и получай ))
no subject
Date: 2011-02-05 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 11:43 am (UTC)"Выспался хорошо. В 10 час. поехал к обедне, затем был доклад. После завтрака отписывался от телеграмм. Погулял в садике, день стоял хороший при 5° мороза. Занимался бумагами до обеда. Вечером читал. "
no subject
Date: 2011-02-05 11:51 am (UTC)вы еще и в жж его ходите!
no subject
Date: 2011-02-05 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 04:34 pm (UTC)Дело не в том, кто кому нраивтся-не нравится, кого считают великим или так себе автором - а вот эти фразы - претензия, недоумение, остаться в веках...
Пили с великим-известными (когда Довлатов с ними пил - они были так же многие неизвестны широкой публике, как и он - не дальше улицы Рубинштейна)...
Смешно
выступил как учительница литературы - Чехов не понял, Толстой не дорос, Пушкин заблуждался...
Один Поликарп Поликарпыч Тютькин, удостоенный Ленинской премии нам все верно объяснил
вот откуда это вылезает?
no subject
Date: 2011-02-05 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-05 07:03 pm (UTC)И там кто-то упомянул это свойство эпилептическое -- вязкость. Читаешь человека и будто глинянное чучелко на себе волочешь куда-то. Тяжело, ноги скользят, оно висит,к земле придавливает, адский дискомфорт в общем.
no subject
Date: 2011-02-05 07:08 pm (UTC)может его обидели?
no subject
Date: 2011-02-05 07:11 pm (UTC)