Слова, слова, слова...

[strogaya_anna]

Да какое мне дело до того, кто как прочел меня? Кто как понял мою мысль? Их ли вина, что они не поняли так, как я этого хотела? Нет, каждый стремится читать и слышать то, что он хочет, что он готов и что укладывается в его теорию мира. Я ли виновата, что не донесла мысль? Тоже нет – я выразила свое понимание в своей знаковой системе, предельно ясной для меня. И если не нашлось на мои иероглифы своего Шампольона – значит, они того и не заслуживают. Ну или (утешительно) – он уже на подходе.
Сила и слабость слов в том, что ими можно выразить все.
Но так как одним и тем же словом мы часто называем одни и те же вещи, чувства, смыслы – то стоит ли удивляться тому, что можно быть прочитанной вовсе наоборот?
Не стоит.
Нужно ли добиваться тотального понимания? Раньше мне казалось, что да. Теперь не уверена.
Просто потому что это невозможно.
Особенно нынче, когда на каждом пригорке сидит свой сказитель – и возле каждого есть хоть один, готовый слушать и соглашаться.
Так зачем же писать?
Наверное, потому что нужно написать все, что должно быть записано и занесено в ту Универсальную Библиотеку, в которой все уже предрешено – и умное, и глупое, и эпигонство, и повторение старого новыми словами, и новаторский текст, и ретро-умиления.
Ну и пусть будет.


Comments

[tau-freya.livejournal.com]

"В написанном каждый видит то, что по его росту и отражению". И не потому, что кто-то виноват, что-то кто-той вредный, а кто-то - умница! - понял все, как надо :) У каждого свой словарик, свое отражение реальности. У кого-то близкое к вашему - он поймет. По-своему ) У кого-то словарик вообще другой, и он не поймет ничего. Точнее, прочтет совсем не то, что вы написали.

[strogaya-anna.livejournal.com]

ну так я и не сказала, что кто-то умничка, а кто-то дурак ))
это я себя уговариваю - не раздражаться на прочтения, не совпадающие с моим смыслом)
сама ведь тоже - читатетль между строк того, чего и нет порой
это у меня аутотренинг)