(no subject)

[strogaya_anna]

Я множество песен не терплю, от большинства советских песен мне делается нехорошо, но есть одна, от которой я сатанею, особенно когда ее кто-то называет шедевром и проникающей в женскую душу.
Вот она, я специально текст сюда помещаю, потому что не могу слышать ужасный голос этой певицы, абсолютно идентичный терменвоксу. Для меня эта песня - песня женского падения и унижения, женской мизерности и женской же ограниченности, почему ее многие любят - для меня загадка


Дурманом сладким веяло
Когда цвели сады
Когда однажды вечером
В любви признался ты
Дурманом сладким веяло
От слова твоего
Поверила поверила
И больше ничего
Один раз в год
Сады цветут
Весну любви
Один раз ждут
Всего один лишь только раз
Цветут сады
В душе у нас
Один лишь раз
Один лишь раз
А звезды тихо падали
Когда цвели сады
О будущем загадывал
О свадьбе думал ты
И я уже не прятала
Своих счастливых глаз
Украдкой мама плакала
От радости за нас
Один раз в год
Сады цветут
Весну любви
Один раз ждут
Всего один лишь только раз
Цветут сады
В душе у нас
Один лишь раз
Один лишь раз
И платье шилось белое
Когда цвели сады
Ну что же тут поделаешь
Другую встретил ты
Красивая и смелая
Дорогу перешла
Черешней скороспелою
Любовь ее была
Один раз в год
Сады цветут
Весну любви
Один раз ждут
Всего один лишь только раз
Цветут сады
В душе у нас
Один лишь раз
Один лишь раз
Один раз в год
Сады цветут
Весну любви
Один раз ждут
Всего один лишь только раз
Цветут сады
В душе у нас
Один лишь раз
Один лишь раз  
Меня тут раздражает все - и это енское счасте, все полностью и целиком сосредоточенное в выходе замуж, и этот плаксивый жалобный тон, и осуждающее - красивая и смелая (т.е.та, кто поет - некрасивая курица, получается), и эта обреченность - про один раз, один лишь только раз, и мама, плачущая от счастья, и белое платье. Отвратительный текст, отвратительный звук - механический, почти как пила, на которой играют. Или да. терменвокс. 

Ну а для тех, кто не слышал терменвокс - вот

С 22 секунды можно слушать

Comments

[rosa-de-lux.livejournal.com]

Кмк, там не обычные ремесленники были, обычные расписывали глиняные горшки для черни. Художественная ручная роспись для вельмож - ну как минимум художественный замысел там был безусловно акт творчества, а кто уж потом по трафарету краски накладывал - никому неинтересно. А чаще, насколько я читала, сами же мастера рисунок придумывали: какие же они ремесленники? - они художники в моей терминологии. И хорошие художники, раз им графья вазы заказывали. "Каменный цветок" вспомнила - там неплохо показано, чем художник от ремесленника отличается.

У Михалкова-то отобрали, а сам-то процентик остался...

[strogaya-anna.livejournal.com]

да ну бросьте - для черни не для черни - там делали горшки и расписывали - кто-то - очень крсиво, кто-то - менее, я про простые горшки говорю. не про те, что сразу делались для красоты.
сейчас даже простые черепки для черни склеены и хранятся не только как исторические артефакты, а как худоественное наследие, а не только вызолоченные вазы
в слове ремесленники нет ничего плохого , художник без ремесла - не художник

[rosa-de-lux.livejournal.com]

У меня нет ни малейших возражений: если кому-то нравится полагать эти черепки художественным наследием - дело хозяйское. Но я не обязана считать также - или обязана? :) Я считаю, что они бесспорно - исторический артефакт, но не творческое наследие. Я не министр культуры, и если кто-то не разделяет мою точку зрения, мне, вобщем-то, все равно.

В слове ремесленник нет ничего плохого - с этим я полностью согласна. Только для меня оно мало связано с теми вопросами, которые возникают в связи со словосочетанием "результаты творческой деятельности". Только и всего.