(no subject)
Feb. 25th, 2011 01:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strogaya_annaТакой вопрос...
Можете назвать современных, ныне живущих женщин-писательниц, которые пишут хорошую художественную литературу не о любви? (ну или не только и не столько о любви).
Толстую, Петрушевскую и Улицкую можно не называть. Латынину и тех, что пишут про гномов, пожалуй, тоже.
Можно иностранок.
Можете назвать современных, ныне живущих женщин-писательниц, которые пишут хорошую художественную литературу не о любви? (ну или не только и не столько о любви).
Толстую, Петрушевскую и Улицкую можно не называть. Латынину и тех, что пишут про гномов, пожалуй, тоже.
Можно иностранок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-26 07:50 pm (UTC)это ж неправильно.или это такое женское свойство -- все через это самое пропускать? ну, то есть дети там, мужчины..ешь, молись, люби..
no subject
Date: 2011-02-26 07:53 pm (UTC)и пока женщины не выпоют, не выблюют из себя эту тему, которая вообще долгое время была единственным способомбытования и реализации и социализации женщины - они не начнут писать "нормальную" литературу (опять же - массово, я имею в виду)
no subject
Date: 2011-02-26 07:58 pm (UTC)В общем, хочу понять где причина, где следствие. Изначально ли женщины не заточены под творчество обширное, всеохватывающее и потому так исторически сложилось, что их не учили. Или оттого, что они физически слабее их притесняли, тем самым затрмозив потенциал. все же 200 лет это много.
no subject
Date: 2011-02-26 08:08 pm (UTC)и потом есть еще один момент, крайне важный, который не меняется с изменением времени - ребенок.
Я не поняла по вашему жж, есть ли у вас дети, но ребенок - это и гиря, которая буквально обездвиживает женщину, и не буквально тоже, отнимая на какое-то время ВСЕ силы. думы, мысли , и это нормально и неотменимо, потому что это реальность.
Поэтому женщина имеет возможность реализовываться в детях, и это понижает потребность реализовыватся в творчестве. А иногда мешает (
в общем, тема долгая, мне есть что сказать, но думаю, вы и сама понимаете )
no subject
Date: 2011-02-26 08:14 pm (UTC)не, я как раз в этом отношении недоженщина, потому что детей никогда не хотела и мужа тоже то есть они мне нравятся (многие), дети, они интересные, особенно мелкие, от двух до пяти. но, видимо, к моей самореализации не имеют отношения. и, соответственно, поскольку самой не дано, мне настораживает эта, как ни крути, некоторая физиологичность женского творчества. хотя, я и понимаю, что это вполне объяснимо. но я просто всегда интересуюсь больше выходом за рамки. даже за такие могучие и оправданные рамки, как эти, природные.
no subject
Date: 2011-02-26 08:20 pm (UTC)потому что у мужчины есть право заниматься делом, и вся семья ходит на цыпочках - тсс - папа работает.
Женщина в таком варианте - осудаема всеми и сама терзаема угрызениями совести
в общем, все сложно
но при этом женщина без детей - не совсем женщина , на мой взгляд (сорри), но зато больше человек :)
no subject
Date: 2011-02-26 08:27 pm (UTC)но я не то чтобы жертвую, просто, сколько себя помню, лет с пяти точно, всегда знала, что детей мне не надо. и так ничего и не изменилось с тех пор.
видимо, это правильное ощущение, потому что для меня интерес как раз представляют именно люди, а не мужчины и женщины. и мне кажется, что вот это, как сейчас любят -- инструкции для мужчин, как понять женщин, инструкции для женщин, как понять мужчин, это нелепость. имеются конечно некоторые различия, но, кажется, можно и без инструкций с гарантийными талонами обойтись)
извините за отклонение от темы. увлеклась)
no subject
Date: 2011-02-26 08:34 pm (UTC)и вообще - людей много, слишком много
а все эти инструкции - ну они ж для дурачков на самом деле))
гендерные различия основные понятны годам к десяти всем, а остальные с первым сексом,( я не про физиологию сейчас, а про "тайны души" как раз :) чего тут не ясно, я не знаю)
no subject
Date: 2011-02-26 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 08:00 pm (UTC)