Пока не требует поэта...

[strogaya_anna]

Уж так открыться, как поэт, как писатель, как актер – ну кто открывается?
Но обыватель – он не верит. Что ему восторженное или хриплое «люблю»? Ха, стишки он и сам пописывал, бывало, вон Петру Петровичу на юбилей – написал? Написал. Ну кривовато, так особо и не старались, а посидели бы – было бы и в рифму. А в школе за сочинения вообще ниже четверки не ставили.
Так что словам обыватель не верит. Ему интересна та самая «правда жизни».
Ну-ка, ну-ка, покажись-ка голубчик, каков ты там. Люблю, говоришь? А мы сейчас посмотрим. Кого ты там любил, да так ли? Что-то страшная у тебя любовь, толстая да носатая, а вот у этого да, ничего, справная, справная, сразу видно – блядь. А слов-то наворотил – дама прекрасная, диво дивное. Любит он. Вот мы с Марь Петровной – любим. Вот у нас – любовь, хоть и без выкрутасов всяких этих ваших, и дом, и дети, и дача – все как у людей.
И не пьем, как некоторые запоем (и когда это интересно, успевал книжки свои строчить, небось негров нанимал), и в карты не играем, и не ходим нищие. Мы все люди приличные, нам фигней такой некогда заниматься, как стишки кропать, или вот в театре выставляться.
Королей играет, а сам живет как последнее чмо, а любовников ежели – так точно – импотент, да я вам говорю, вот помню – отдыхал я в семьдесят девятом в Анапе, там тоже был один такой, красавЭц, потом уехал, а мне Наташка говорит (ей соседка по комнате сказала) – что он ноль, полный ноль. И адрес неправильный оставил. А гонору, гонору – то штангу тягает, то в плавках малюсеньких ходит.Что значит к чему? Так, ассоциация.
Умри актер на сцене – каждый вечер умирай – а зритель все свое – кхе-кхе, так и я могу¸не великого ума дело, в газетах вот писали, что жена его бросила, а самого его пьяного видят каждый день на Москве.
А этот, которого в школе заставляли учить – тот помер под черной лестницей или вообще в дурке – жена в журнале «Караван» читала на даче, а нам – осветил, показал, вскрыл! А другой – тот вообще – от нечего делать писал. Ну а что, сиди да пиши, води пером по бумаге, денег –то куры не клюют, бааарин!
Каждый раз, как я слышу этого ухмыляющегося читателя-зрителя, всякий раз темнеют мои светлые глаза, хотя пора бы привыкнуть.
Это им надо знать, что писательница толста и немолода, что актрису бросали мужчины, что писатель был запойный пьяница, а дети его стали – один бездельником, а второй – светским потасканным львом, и он говорит – да, а природа-то отдохнула, отдохнула, словно его собственные отпрыски - образец чистоты и нравственности и яркого ума – так, сын ходит в удавке дешевого галстучка на свою неинтересную нудную офисную работу, а дочь толстеет , воспитывая внуков и читая журнал «Караван».
Это они не верят слову люблю, они чураются высоких чувств, они отмахиваются от боли и слез в великих романах, они бабахнуты карманным психоанализом для чайников, по крупицам стараясь рассмотреть личность автора в его героях, они натягивают личную (почти всегда несовершенную и полную суеты и грязи) жизнь творца на его творения, словно грязный носок.
Ненавижу это, терпеть не могу.
Когда паства лезет к пастырю в спальню, а то и в уборную. Чистая гостиная их не устраивает, им интересны чужие чуланы, которые им, убогим, «все объясняют».

Comments

[dance-in-round.livejournal.com]

если убрать из Вашего поста гнев и пафос (в хорошем смысле), останется простая мысль: в глазах смотрящего, читающего, слушающего должен быть только Объект, созданный автором.
Кто, что и как сам автор - никого не должно волновать.

Но я Вам знаете что скажу? Не виноваты они, бедолаги. Их этому научили - вот там, в школе, вот эти все тухлые разборы "автобиографических персонажей", "рупоров идей автора" и прочих "влияний исторической ситуации".
Приучили писать эти тупые разборы, а Достоевский болел желудком, а Лермонтов был хам и бретер, а Есенин спился - и вот теперь они лезут, лезут, копают.

Я на эту тему регулярно раньше спорила: меня дико бесит, когда в творчестве человека начинают искать следы его грязных носков и похмельных мучений...

Такие читатели меня бесят(

[morak-calderon.livejournal.com]

Да что вы, их дети - гении, все поголовно, их просто вечно ущемляют всякие, мнящие себя писателями, поэтами, художниками, e.t.c.

Недавно, случайно набредя на анонимное сообщество читателей, узрел потрясающее. Оказывается, по мнению части читателей, автор не имеет на своё творение абсолютно никаких прав. Логика простая: т.к. автор пишет ради читательских отзывов (либо в денежном выражении, либо в словесном), то читатель имеет столько же прав на "продукт творчества" (как минимум), сколько и его автор. Читатель вправе указывать, между какими героями проляжет любовная линия, кто из героев может умереть, а кто остаться жив, и каким именно должен быть финал повествования. И, поскольку без читателя не было бы текста (в том сообществе речь шла в основном о фанфикшене, но часть людей распространяла это мнение на авторов в целом), то этим вот "товарищам" примат читателя над автором кажется очевидным и неоспоримым.

Так что "паства" лезет уже не только в спальни с чуланами, но и на кухни, и пытается устанавливать там свои порядки.

[irizz.livejournal.com]

"Он подл, как мы, он ничтожен как мы" - нет, не как вы, иначе! - А.С.Пушкин о Байроне и толпе

[dsz1.livejournal.com]

Мне кажется, что это некий упрощенный взгляд на жизнь.
Творчество-всегда лукавство.
Хочешь быть гениальнее всех на свете-пиши в стол.
Никто не попрекнет, никто в спальню не залезет.
Ан нет, ведь хочется признания, ну не признания, то хотя бы кивка головы или одного восхищенного "Ах"!, да пусть хоть любимая по голове погладит.
Как только ты показал написанное хоть одному человеку,
ты уже становишься автором и являешься предметом оценки, будь то рукописный текст на обратной стороне счета за электричество или пост в ЖЖ. С этого момента будь любезен отвечать за свои слова и быть готовым к тому, что кто-то пройдется не только по тебе, но и по твоей забубенной жизни. Имеет право, в конце концов.
Ничего личного, но возмущения не понял.