Смешные люди
Jun. 19th, 2010 11:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strogaya_annaЛет в пятнадцать мы через это все проходим - свергаем с парахода современности великих, снова водружаем на место, спорим до хрипоты - кто более велик - Толстой или Достоевский...
(Насчет все - я говорю, конечно, о читающих домашних мальчиках-девочках из хороших семей, я других не знала в этом возрасте, поэтому могу только предполагать, как там у другиз бывает).
Потом, как-то разобравшись с классиками, мы к ним еще неоднократно возвращаемся, прочитывая по-новому, и переиодически говоря - ну откуда. откуда он знал это! Про меня и про меня.
Так как большей частью мы в своей жизни общаемся с ровесниками, люди своего поколения (ну плюс-минус десять лет), то и процессы эти проходят у всех как-то более -менее синхронно, ну вот так получается.
Интеренет же, в отличие от реальной жизни, дает в том числе и возможность наблюдать перемешанное вавилонское столпотворение - у кого-то родились первые дети, кто-то в третий раз выходит замуж, обдуманно и трезво, кто-то подводит итоги жизни, а кто-то только дорвался до первых денег, первой любви, первого поцелуя, первой книги...
Я уже привыкла, когда в инете кто-то в который раз подымает болезненные вопросы, одни и те же, я ведь и сама и вы все - вы тоже подходите все к тем же распутьям и перекресткам, у нас у всех все те же самые вопросы...
Поэтому я и про постоянно возникающую тему талантливости Толстого и Достоевского не спотыкаюсь.
Но в последние несколько дней что-то , видимо, слишком много людей наконец одолели "Преступление и наказание " и "Войну и мир"...
Вот и нынче в одном сообществе, посвященным книгам, опять сбрасывают и развенчивюат Толстого, не забывая при этом вспомнить о его сиятельном графстве (догадываюсь, кстати, почему).
В этот раз творчество Толстого разбирают с точки зрения стиля и языка (открыли Америку, пусики).
Кто-то не поленился и подсчитал "мусорные слова", повторы и тавтологию, длинноты и сложные обороты, двусмысленности (автору статьи, например, не понравилось выражение "вытянутая, как пестик, голова" - не знаю, что тут такого двусмысленного).
Вот прелестный пассаж "Давно известно, что самый богатый словарный запас среди русских писателей у Александра Сергеевича Пушкина -- более сорока тысяч слов. (Под словарным запасом литератора понимается список слов, употреблённых им в письменном виде). И почему-то исследователи стыдливо умалчивают о словаре Льва Толстого. Можно подумать, что эти данные просто засекречены. Лишь однажды я нашёл упоминание, что активный словарь В.И. Ленина превышает таковой у Льва Толстого. Выясняется, что не так это и трудно -- превзойти Льва Толстого. Самый грубый анализ даёт приблизительную цифру: что-то около пятнадцати тысяч слов, а возможно даже и меньше. Смешно сказать, но мой словарный запас в два раза больше, нежели у Льва Толстого. " Кто такой этот деятель, который гордится своим словарным запасом, я не знаю, но я темная в плане современной литературы, может, это гений.
Такие смешные люди...
Смешные...
Они и библию, видимо, не читали, с ее повторами и не самым простым для восприятия стилем, с необоснованными драматургическими ходами и вопиющем апсихологизмом...
Стиль Достоввского и Толстого - это косноязычие пророков.
Это именно тот стиль, который стремится не к красоте слов, а ясности смысла, этот порой тяжелый для восприятия слог заставляет споткнуться, не скользить по гладкописи слов, остановиться и докопаться до смысла, до нутряного смысла слов.
Так говорил Моисей, косноязычно, повторяясь, не блеща красотами и легкостью, но тк, что его не возможно было не слушать.
(Насчет все - я говорю, конечно, о читающих домашних мальчиках-девочках из хороших семей, я других не знала в этом возрасте, поэтому могу только предполагать, как там у другиз бывает).
Потом, как-то разобравшись с классиками, мы к ним еще неоднократно возвращаемся, прочитывая по-новому, и переиодически говоря - ну откуда. откуда он знал это! Про меня и про меня.
Так как большей частью мы в своей жизни общаемся с ровесниками, люди своего поколения (ну плюс-минус десять лет), то и процессы эти проходят у всех как-то более -менее синхронно, ну вот так получается.
Интеренет же, в отличие от реальной жизни, дает в том числе и возможность наблюдать перемешанное вавилонское столпотворение - у кого-то родились первые дети, кто-то в третий раз выходит замуж, обдуманно и трезво, кто-то подводит итоги жизни, а кто-то только дорвался до первых денег, первой любви, первого поцелуя, первой книги...
Я уже привыкла, когда в инете кто-то в который раз подымает болезненные вопросы, одни и те же, я ведь и сама и вы все - вы тоже подходите все к тем же распутьям и перекресткам, у нас у всех все те же самые вопросы...
Поэтому я и про постоянно возникающую тему талантливости Толстого и Достоевского не спотыкаюсь.
Но в последние несколько дней что-то , видимо, слишком много людей наконец одолели "Преступление и наказание " и "Войну и мир"...
Вот и нынче в одном сообществе, посвященным книгам, опять сбрасывают и развенчивюат Толстого, не забывая при этом вспомнить о его сиятельном графстве (догадываюсь, кстати, почему).
В этот раз творчество Толстого разбирают с точки зрения стиля и языка (открыли Америку, пусики).
Кто-то не поленился и подсчитал "мусорные слова", повторы и тавтологию, длинноты и сложные обороты, двусмысленности (автору статьи, например, не понравилось выражение "вытянутая, как пестик, голова" - не знаю, что тут такого двусмысленного).
Вот прелестный пассаж "Давно известно, что самый богатый словарный запас среди русских писателей у Александра Сергеевича Пушкина -- более сорока тысяч слов. (Под словарным запасом литератора понимается список слов, употреблённых им в письменном виде). И почему-то исследователи стыдливо умалчивают о словаре Льва Толстого. Можно подумать, что эти данные просто засекречены. Лишь однажды я нашёл упоминание, что активный словарь В.И. Ленина превышает таковой у Льва Толстого. Выясняется, что не так это и трудно -- превзойти Льва Толстого. Самый грубый анализ даёт приблизительную цифру: что-то около пятнадцати тысяч слов, а возможно даже и меньше. Смешно сказать, но мой словарный запас в два раза больше, нежели у Льва Толстого. " Кто такой этот деятель, который гордится своим словарным запасом, я не знаю, но я темная в плане современной литературы, может, это гений.
Такие смешные люди...
Смешные...
Они и библию, видимо, не читали, с ее повторами и не самым простым для восприятия стилем, с необоснованными драматургическими ходами и вопиющем апсихологизмом...
Стиль Достоввского и Толстого - это косноязычие пророков.
Это именно тот стиль, который стремится не к красоте слов, а ясности смысла, этот порой тяжелый для восприятия слог заставляет споткнуться, не скользить по гладкописи слов, остановиться и докопаться до смысла, до нутряного смысла слов.
Так говорил Моисей, косноязычно, повторяясь, не блеща красотами и легкостью, но тк, что его не возможно было не слушать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-19 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-19 07:26 pm (UTC)И уж точно, что совместный "разбор" их произведений в школе - зачастую профанация.
Но я, например, чиатала все до того, как начинали проходить в школе, а во-вторых, мне на удивление везло на учителей , и литературы в том числе
no subject
Date: 2010-06-19 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-19 07:29 pm (UTC)