strogaya_anna

учусь только :)

From:

а что другие? про них неинтересно. "ни изящества, ни толка"

From:

ну почему же не интересно))
Интересно - вон чехов и достоевский все про них и писали, и даже Ремарк, которого вы тоже любите)

From:

Писатели на контрастах души отыгрываются. Вроде Рогожин, Сонечка ... а все герои. Да и Душечка привлекает своей преданностью -- ну не дал бог, ничего другого, да и не искала она ничего в себе...

From:

мне кажется, писатели отрываются от реальности)))
и потому создают свою))
а интересны все - было бы талантливо написано - вот сядет вам на уши попутчик в поезде - будет рассказывать всю свою нудную, простенькую мелкую жизнь - а сам говорит - я вот вам сейчас свою жизнь расскажу - хоть роман пиши! и нудит, нудит...
потому что нет писателя, который мог бы эту жизнь наполнить драматургией и нервом рассказа. А у нас у всех простенькие жизни - кроме редких штучных биографий - Пушкин там, лермонтов, Достоевский...
но и Пушкина, поверьте мне, подловить проснувшимся после игры до зари, сонного, злого,в халате и выговаривающего кухарке за жидкие щи, или Наталье Николваевне за мотовство - думаю, не впечатлились бы...
нет, для хорощего для рыбака удочка только нужна и река - сиди пиш.
А рассмотреть героя в проститутке или в убийце или в скучном учителе - это особый глаз нужен))
И буйная фантазия

From:

Согласен. Придумать и населить персонажами свою реальность, быть в ней, мучиться, иногда кататься по полу, проводя целые дни за письменным столом, как Флобер -- превлекает не многих:) Хотя у некоторых получается само собой, если съезжает крыша.

From:

ну что ж вы так - про съехавшую крышу?))
Мне кажется, писатели, самые нормальные люди ))
некоторым даже могут показаться скучными ))
а когда катаешься по полу - очень неудобно писать )

From:

неточно выразился. я про некоторых "обычных" людей, не писателей.
Да, вот Зощенко или Грин, если верить воспоминаниям очевидцев, в общении не проявляли своего таланта. Хотя, близкие, наверное, их понимали, пусть и несовсем:)

From:

Я так понимаю, что Сей Сенагон тоже жалко, хоть она и была первая феменистка на Дальнем Востоке?

From:

знаете, я вот несколько раз перечитала ваш вопрос, но так и не поняла, что вы хотели у меня спросить (или. скорее, какую мысль до меня донести)

From:

Правда))
и "хотя" озадачило..а почкему нельзя жалеть феминисток ?:)Они тоже люди, даже женщины, и значит, достойны жалости
или нет?

From:

Я имела ввиду,что Сей никто голову не отрубал,но тем не менее сидела взаперти и при всей своей крутости не было у неё ничего кроме Записок,
посему и жалею, как и всех феменисток:))

From:

а-а-а, поняла, что вы имели в виду...
ну, она скорее была не феминистка в нашем сегодняшнем понимании - скорее просто умная женщина, а умных женщин всегда немного жаль, потому что им тяжелее.
Я все-таки всегда нервничаю, когда вот у изнеженной дамы наступает время контрастных и печальных перемен.
:(

From:

У всех женщин,кажется, бывают такие перемены и
жалко нас бедных охохонюшки-хохо...

From:

ну...понимаете, всех нас жалко, конечно. я даже несколько раз об этом писала недавно.
Но мой пост был как раз о том, что несмотря ни на что, мое сердце вдвойне скорбит, когда нежную жеманницу, выросшую среди шелков и бархата, ступавшую только по коврам и евшую на серебре и золоте приходят убивать.
Сомневаюсь, что у каждой женщины бывают такие перемены - от фаворитки короля к казни.
(мы же не будем сравнивать фаворитку короля или вообще королеву , которой грозит казнь с содержанкой, которую через два года привольного житья отправляют обратно к маме в Саратов или Сегеж?:))
Это все же несколько разные вещи

From: