mea culpa

[strogaya_anna]

Продолжая тему города и тех, кто его разрушает.

Последний выходной я провела дома в приятном безделии.

Однако мой сын отправился на Невский с «лейкой и блокнотом» -  там как раз в  полдень призывали на пикет у дома Невский, 68 – у того самого, который разбирают.

Он привез с места событий небольшой репортаж, который можно посмотреть вот тут, у него в блоге.
morgensterner.livejournal.com/24287.html

А я вот что хочу сказать.

Этот дом – не блещет высокими архитектурными достижениями, да. Очень средняя архитектура с неизбежным портиком, ее еще Гоголь ругал в свое время. Но тут дело вот в чем.

В этот дом  осенью 41-го года попала  фугасная бомба, и вся центральная часть была разрушена. Восстанавливали  его в 1947-50 г, сохранив старые стены,  упростив декор (сравнивая старые картины и фото видим, что  упрощены наличники на окнах, например. Но в целом, архитекторы Журавлев и Фомин  достаточно  бережно отнеслись и к дому, и к  городской среде – это, между прочим, одна из узловых точек города – знаменитый Аничков мост, напротив  - великолепный в своей избыточной вычурности дворец Белосельских-Белозерских работы Штакеншнейдера, наискосок, на другой стороне Фонтанки – Аничков дворец работы Растрелли и Старова, а на Фонтанку выходит построенный Кваренги Кабинет Его Императорского Величества, в  безупречной для этого мастера классической манере. Рядом с этим домом, на Фонтанке. Расположены Фонтанный дом (Шереметьевский дворец), построенный Чевакинским, великолепнейший образец русского барокко и работы того же Кваренги безупречное здание  Екатерининского института – ныне – филиал Публичной библиотеки).

Это – охранная зона Санкт-Петербурга.

И дом 68, достаточно скромный в архитектурном отношении и представляющий собой образец типичной петербургской застройки – очень важен для этого места как архитектурный объект.

Это я не говорю уже  о

памяти места – его не зря называют  "Литературным домом". Дом стал литературным центром благодаря тому, что в нем долгие годы жили такие  редакторы, как И. И. Панаев (журнал "Современник"), А. А. Краевский ("Отечественные записки").Какое-то время в доме жили И. А. Гончаров, Д. В. Григорович, Д. И. Писарев, Ф. И. Тютчев.В 1842-1846 гг. здесь жил и работал  «неистовый» Виссарион. Белинский. В этот период он  в своей сырой квартире написал свои основные литературно-критические труды.В 1850-1851 гг. в доме жил И. С. Тургенев, работавший над пьесами и «Записками охотника».В 1874-1918 гг. здесь располагалась 12-я гимназия (со стороны Фонтанки). В конце 1905 г. в Литературном доме работало издательство «Новая жизнь».

После реконструкции тут  был райисполком Куйбышевского района, что,  видимо, и должны были олицетворять установленные на крыше портика несколько нелепые, однако выдержанные в сталинско-классическом стиле фигуры Рабочего и Колхозницы. И, как ни странно, они перекликались с атлантами дворца  Штакеншнейдера напротив.

И вот мне, лично мне,  жительнице моего города. Крайне небезразлично, ЧТО будет на месте сносимого в данные минуты этого дома.

Это мой город, мой Невский проспект, и я хочу знать – что планируется возвести в этом крайне важном и красивом месте Санкт-Петербурга?

Почему нам не явлен  план и макет того, что там собираются делать? Почему нас не спросили? Почему нет конкурса? Чьего это ума дело?Я так считаю, что моего. В том числе и. Потому что верить  этим персонажам со скошенными от постоянного вранья глазами я не могу – они ни разу не  дали мне для этой веры повода. Вспомните только эпопею со зданием Стокманн  на том же Невском, где, постоянно уверяя нас, что исторический облик здания не будет тронут – в итоге продемонстрировали нам полное изменение и габаритов здания, и его фасадов, и высотности.

Современным архитекторам , не стесняющимся вставлять выкидыши  своих мастерских  рядом и напротив с творениями их великих предшественников – я тоже не доверяю. Они каждым своим произведением (от слова производство) доказывают свою вопиющую нехудожественность, творческое бессилие и угодливое служение вкусам заказчиков.

Я хочу знать – что будет на месте этого здания в этом месте? И кто и почему это решил?Я хочу знать,  какая беда нас ждет снова?  Байкам про сохранение фасадов я не верю. Я не верю правительству города, которому нельзя поручить даже скалывать лед, я не верю архитекторам (на месте главы союза архитекторов Санкт-Петербурга я бы давно уже пошла и застрелилась, красная от стыда), я не верю никому из участникам комиссии по охране культурного наследия, я не верю ООО «Автокомбалт», компании-застройщику, что ведет демонтажные работы.

И еще мне интересно (вот такая я наивная)  - почему «Архнадзор»и «Живой город» так и не смогли получить разрешение на митинг и пикет, в связи с чем ни плакатов, ни лозунгов участники сегодняшней акции принести не смогли.

Я больна этим городом. Мне стыдно перед ним за то, что я никак не могу остановить очередное воцарившееся в нем хамство. Что-то мне говорит , что этот  странный , больной и красивый город важен не только мне. Что он принадлежит не только мне, а, в общем, миру. И я чувствую свою личную вину в том, что с ним делают.

Я же тут иву. Вот прямо сейчас, когда строят очередной стеклянный ларь где-нибудь на Мойке и Фонтанке, пытаясь объяснить мне, отсталой, что это такая «новая передовая « архитектура. Под лукавые разговоры о том, что «город должен развиваться»(С)

Знаете что, вы, которые это повторяете как мантру- начните с себя! Начните развиваться сами!

А то прямо стыдоба.

Такой великий город – и  по его прекрасному телу ползают, как вши по больному солдату, мелкие людишки, по недоразумению облеченные  властью.