strogaya_anna | (no subject)

Entry tags:

банальное

(no subject)

Появление мобильных телефонов, социальных сетей и поисковиков в интернете отрубило огромное количество сюжетов.
Это отменяет огромное количество случайных не-встреч, роковых опозданий, долгий поиск информации, равно как и загадочность личности (если у личности, конечно, есть аккаунты в фейсбуке и т.д, или хотя бы электронная почта).
А новых сюжетов не сказать чтобы сильно прибвилось - сплошное одиночество в сети.

Flat | Top-Level Comments Only

И не только в сети.

ну да, но я имела в виду в основном литературные сюжеты )

Но ведь и ранше можно было изобрести велосипед - и не только в литератутре. Не проверять же каждую свою фразу не наличие двойника...

нет, я не об этом
просто если писать сейчас произведение. в котором действие происходит в современности, вот прямо сейчас - совершенно невозможна ситуация (если действие происходит не в джунглях среди туземцев), чтобы, предположим, двое договорились встретиться,а потом он (или она ) опоздал, и они разминулись. Навсегда.Это надо специально придумывать - как так вышло.
У меня есть рассказик, который мне пришлось специально перенести действие до 2005 или 2006 года (появление вконтактка), иначе сюжет бы рассыпался
Или мужчина, зная имя девушки, мог ее "потерять", если, предположим, у ее сть страничка в вконтакте, и потом безуспешно искать годы.
Я об этом, о вот этих всех вещах.(Частности про то, что у кого-то нет мобильного из принципа) или ааккаунта в соцсетях - это частности, скорее он вызовут недоумение у читателей

Edited 2011-02-12 19:10 (UTC)

Сын иногда прикалывается, когда говорим о 70-80-х или смотрим старыу фильмы: они что, не могли в интернете поискать?
На самом деле в жизни всё бывает. Я вот многих своих соучеников и сотрудников вот уже лет 10 ищу - без толку.Да и в интернете можно замаскироваться или просто не реагировать на запросы.

это понятно - но если писать историю - это надо тогда придумывать -почему маскируешься, почему не отвечаешь.
банальная история про то, что вот - позакомились, обменялись телефонами (сейчас телефонами обменивешься дае с сантехником) - договорились встретиться.
А потом она не приходит. Не отвечает на звонки, или вообще номер не активен.
Это что? только вариант - сбила машина. ну украли телефон, но симку восстанавливают.
В общем, я о том, что соврменникам (особенно юным) - почти невозможно потеряться - аська, фейсбук, жж, почта. телефон, скайп... - обязательно что-то занешь.
и никаких трагических - случайно разминулись и потеряли друг друга.
опять же - переписка становится моментальной (ну за редкими исключениями) - такого, чтобы неделями здать письма от друга или родного с Мадагаскара - ну не реально. Это должны быть какие-то ролевые игры в бумажные письма, и все это будет искусственно

А я иногда тоскую по бумажным письмам. У нас с мужем была романтическая переписка - 5 лет. Сейчас молодым этого не понять...

и я скучаю...
У меня многие письма сохранены от друзей и любимых.
И тогд. помните, было как-то неприлично писать короткие письма.
А сейчас - неприлично длинные )

Понимаю. Я тоже письма храню. Мне кажется, раньше письма были дущевным разговором, а технический прогресс низвёл их до банального обмена информацией. Но Вы-то молодая, Вам моя болтовня кажется ворчанием...

Я конечно, молодая (37 лет - это ж юность практически))
но эпоху бумажных писем застала ))
все 80-е, не говоря уж про 90-е я исписала кучу бумаги.
И получила не меньше)

Хотите сразить меня своим сообщением про возраст? Конечно, молодая! Мой сын всего на 4 года моложе, а на горизоние - никого...

да нет, я не скрываю просто свой возраст, вы меня просто недавно читаете
но конечно, молодая, я знаю )
И вы тоже молодая, я думаю, не смотря на взрослого сына )

Спасибо, но...
Если честно, я свой возраст не чувствую. НЕ ВЕРЮ. И с молодыми общаюсь на равных. Но есть паспорт и зеркала...

Возраст - это странное такое дело...
лет в 15 я чувствовала себя старухой порой (ну как многие , наверное)
А сейчас, порой, взглянув на почти 18-летнего сына, я удивляюсь - неужели это мой сын? Мне е самой столько же!

а ведь правда....одиночество таки осталось, хотя скорость получения ответов на интересующий вопрос в разы изменилась.
Раньше месяцами ждали, ямщика выглядывали, прокручивали в голове барышни, что там в письме суженый отпишет ей. А теперь и не интересно ждать, зашел в почту, через 5 минут ответ.
Помечтать некогда*вздыхает*

я не совсем про реальную жзнь - я про сюжеты - для кино, литературы, пьесы
"одиночество в сети "- это как пример - что нового привнес в сюжетном смысле интеренет.
были романы в смс - бедный жанр.
во многих фильмах и книгах используется тема занкомства по интеренету и еще - мобильный телефон (в основном, чужой телефон. попавший в чужие руки и вся беготня и суета на эту тему), или потерянный телефон.
Ну еще - взломанная почта.
и все.

ну почему же нет. У меня недавно френды поженились. Она, симпатичная молодая девушка вывесила в клуб( я на яру обитаю, там не сообщества, а клубы), а злому дяде модератору пост не понравился, они жутко разругались. А потом, немного времени спустя, каждое утро она получала в аське от него утреннее добраяутра. Они не видели друг друга на фото, но уже полюбили друг друга. В ленте было очень приятно видеть их воркование. За эти два года случилось многое. Она ушла от мужа, ухаживала за бабушкой до последних ее дней. Летом она приехала к нему и осталась. В январе они поженились.Чем не сюжет?
Ммммм, кажется 4-5 свадеб уже сыграли на Яру. В ЖЖ еще больше таких парочек))))

ну на мой взгляд - тут ничего принципиально нового в сюжете нет - влюбились, потерялись, нашлись - это и до интеренета было.
в общем, я не о том, естьь ли жизнь на марсе )
я вообще - про литературу
ладно, бог с ним, мы о разном с вами

ничего страшного, еще напишут ;)

что?

трагедии, драмы, комедии

ну это понятно,что напишут
только я вот и спрашиваю - принципиально нового что тема интеренета даст? при том, что отменит многие старые приемы для развития драматургического действия?

Да нафиг эту тему интернета!))
жизнь такое иногда подсовывает - ни один сценарист не придумает! Что, обязательно о любви писать?

не обязательно
я не об этом
странно, отчего мой ост все как-то неправильно прочли?
видимо, не четко сформулировала свою мысль...

прибавился, скажем, очень обещающий сюжет виртуальной личности.
в реале таких возможностей нет, какие раскрываются в инете в смысле разнообразных виртуозных мистификаций.

ну вот и все )
и знакомство по инету
но и это скоро обрубят кибер-полицейские

ну вот, а пейсатель Пилюлькин себе имя сделал на киберсказочках)))
хотя, конечно, из всех его идеек интересной была только одна, и та не его - про адекватное различение реальности и виртуальности. матрица форева.

нет, ну рассказывать можно о чем угодно в каких угодно условиях
я про что-то принципиально-новое
т.е. старые возможности отсеклись , новые не появились, в общем-то (сюет знакомства по инету уже разработан, канва старого доброго романа в письмах плюс анонимность. И тут главное - что это может быть твой сосед, это уже было, и новыизны уже нет. мошенничество с его помощью - тоже. ну кибер-реальность в реальном повествовании это тоже
я про литературу более-менее приближенную к реальности, про гномов не считается , там и раньше были чудо-зеркала и ковры-самолеты
А Пилюлькин пишет таким ужасным языком, что я его читать не могу

так он и пишет не для Вас, а для подростков.

а в целом - да.

ой, а я не видела на его книжке лейбла - "Не для Анны С"
:)
а для подростков надо писать таким ужасным языком?)

почему-то считается, что подростки тупые. и что им в литературе важна только движуха, а стиль и мысль не важны.
я, честно говоря, не знаю, откуда это пошло. подозреваю, что это направленная издательская политика - если начинать опускать уровень запросов читателя с детства, то ко взрослому состоянию он уже будет послушным потребителем мутного потока любовной лирики, сериальных писателей и прочей мутотени.
у подростков, увы, еще не сформировано критическое мышление, и "впарить" им, действительно многое можно... особенно при грамотном маркетинге. ту же "сумеречную" сагу вспомнить, или Гарри Поттера. Проектное мышление дает свои плоды.

Flat | Top-Level Comments Only