strogaya_anna | (no subject)

В конце романа пусть будет свадьба.
Хотя я не против и всеобщей смерти (и чтобы ветер времени скручивал свитки и уносил их прочь, прочь, вдоль пустынной набережной в дождь).
В конце концов, пусть объявят , что убийца – безобидная старушка-библиотекарь.
Это будет логично.
Только не так чтобы ты читал, читал, читал, читал – а в конце концов тебе скажут, что все это снится или мнится лежащему в коме после аварии серенькому жильцу с третьего этажа, распятому на узкой койке в горбольнице номер пять.
Это уж совсем последнее дело.
Это даже хуже, чем после восьмисотстраничного романа про любовь сказать – а потом они расстались, и он долго смотрел вслед ее удаляющейся фигуре.
Это даже хуже, чем объявить, что убил бродяга, чтобы выудить из кармана бедняги пару фунтов на опохмел.

Flat | Top-Level Comments Only

Кстати, да, очень надоел этот приём. Мало того что избитый, так ещё и зачастую заметно, что это от беспомощности - когда не получается придумать правдоподобное и логичное объяснение происходящему.

угу
в кино тоже
это какой-то обман все-таки
это из тех приемов, который перестает радовать и удивлять после первой прочитанной такой книги.
(ну как по мне)
у меня друг -сценарист, пишет детективные сериалы (их снимают, кстати, много, правило, плохо в основном - но сценарии - чудные. я их иногда перечитываю с удовольствием)
и вот он все время говорит - напиши что угодно - что кров у трупа была зеленая, что сверху раздался глас божий, что пуля изменила траекторию и улетела за угол, что героиня видит вещие сны - только потом в лепешку разбейся а объясни все с точки зрения гравитации и законов Ньютона.
Иначе - шняга.
(ну если это не сказка, конечно, а и там лучше объяснить, я думаю))

и не так, чтоб на предпоследней странице сыщик с умным видом сообщал, что сразу после убийства он нашел под диваном пистолет с отпечатками пальцев старушки-библиотекарши, только на протяжении 300 страниц, он держал этот факт при себе

ну это вообще уже моральное разложение ))
тем более улики скрывать - нехорошо )

после Йена Бэнкса все как шальные принялись писать про "сны того пациента".
только ни у кого так хорошо, как у Бэнкса, не вышло.

вариант с бродягой хорош для многоходовой интриги - кто-то за этого бродягу все решил, чтобы кого-то убрать... или скомпрометировать...
а вот так в лоб - скушно.

думаете, бэнкс первый начал? Мостом?
я правда не отслеживала
но прием навяз в зубах ужасно

В "Хрониках Амбера" Желязны герой задумывался, не является ли все происходящее сном маленькой девочки. Правда, дальше размышлений там эта идея не развивалась.

нет, ну идея, что жизнь есть сон - не нова абсолютно
я сейчас не готова развернуто осветить историю вопроса, но она давняя Даже древнее Лермонтовского "В полдневный жар в долине Дагестана " :)
а вот насчет конкретного приема, который несколько раз встречала в последнее время - когда герой просто в коме , и сам он такой простенький и серенький, и у него незаконченная запутанная история. или дело, от окончания которого зависит многое- это уже надоело.

нет, ну "до" был еще "Арабский кошмар", но я не уверена, что их можно отождествлять.
думаю, да - "Мост".

Пару фуНтов?

именно