![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strogaya_annaВот я, когда услышу сейчас, что человек говорит «звОнит», я не буду думать про него плохо. В конце концов, он, может, учился в школе в маленьком городке рабочем, где все так говорят, даже учительница русского языка. Не его вина. Он, может, зато умеет чинить унитазы прекрасно, быстро и не клянча свыше оговоренного – а это встречается нынче реже , чем люди, правильно ставящие ударения в словах. Или, может, он еще слишком юн и не все правила выучил – бывает, это не страшно, я в юности знала нескольких людей, которые говорили ужас как, а потом ничего, осмотрелись, благо умные, и все у них в порядке. Одна вообще в музее работает – и ценный кадр. А второй живет в Амстердаме, где ему по-русски и не с кем поговорить. Может, он в голландском или немецком делает ошибки, но это не страшно, потому что покупателям его картин все равно, как он там говорит, им нравятся его странные и прекрасные работы.
Так что я не думаю плохо про людей, которые говорят неправильно.
Для меня это не показатель личности, а скорее, условий ее (личности), жизни.
Мне не важно.
А когда –то было важно.
Мне так же не важно, богат человек или беден. Т.е. это не определяет мое к нему отношение, и это никак не маркирует его в моих глазах. Я просто делаю вывод, что не позову бедного в дорогое заведение, чтобы ему не было неудобно, когда принесут счет, ну а богатого…Мои знакомые богатые (за исключением двух, но они мне не друзья) все настолько вменяемые люди, что даже в голову не приходит что-то специально такое совершать и говорить с учетом их богатства (у некоторых прямо огромного).
Если человек нелепо одет, для меня это опять же – не повод думать про него плохо. В конце концов, может, он клоун. (Был у меня такой опыт) Ну или спешил по утру. Все бывает.
Сейчас для меня не важно – что и сколько читал человек. Одна из моих бабушек читала мало, но она была праведница. А когда-то – было важно и очень определяло мое отношение к человеку.
И если, предположим. Человек – ёбарь-террорист и бабник, а женщина живет настолько «легко», что некоторые говорят про нее обидные слова – я тоже не буду априори делать выводы. Потому что…Не важно, не буду.
В общем, есть много вещей, которые мне просто объясняют людей ( немножко), но не заставляют думать о них плохо. Сразу.
Но есть кое-что, что меня настораживает сразу же, моментально, и я сразу думаю о человеке плохо. Даже очень плохо. Т.е. человеку, если ему вдруг почему-то (почему????) понадобится , нужно настолько постараться, чтобы я попробовала подумать о нем получше, что лучше и не начинать.
Все равно не получится.
Например, если человек – чиновник.
Все, с юности отвращение, недоверие, неверие и настороженность. У меня сразу отметка – это чужой, не мой, гадкий тип.
Или, предположим, он националист. Причем любого толка - говорит ли он, что «Россия для русских», или сладко вспоминает, как ни одна пушка в Европе не стреляла без ведома русских, или он говорит, что только евреи – великий народ, впитавший всю мудрость и боль мира. Мне не важно – за черных он или за белых – я сразу думаю про человека как про недалекого мерзавца.
Ну и так еще, несколько других маркеров.
А у вас – у вас есть такие черты или качества, которые для вас моментально «определяют» негативно человека, даже если вы больше ничего о нем не знаете?
Так что я не думаю плохо про людей, которые говорят неправильно.
Для меня это не показатель личности, а скорее, условий ее (личности), жизни.
Мне не важно.
А когда –то было важно.
Мне так же не важно, богат человек или беден. Т.е. это не определяет мое к нему отношение, и это никак не маркирует его в моих глазах. Я просто делаю вывод, что не позову бедного в дорогое заведение, чтобы ему не было неудобно, когда принесут счет, ну а богатого…Мои знакомые богатые (за исключением двух, но они мне не друзья) все настолько вменяемые люди, что даже в голову не приходит что-то специально такое совершать и говорить с учетом их богатства (у некоторых прямо огромного).
Если человек нелепо одет, для меня это опять же – не повод думать про него плохо. В конце концов, может, он клоун. (Был у меня такой опыт) Ну или спешил по утру. Все бывает.
Сейчас для меня не важно – что и сколько читал человек. Одна из моих бабушек читала мало, но она была праведница. А когда-то – было важно и очень определяло мое отношение к человеку.
И если, предположим. Человек – ёбарь-террорист и бабник, а женщина живет настолько «легко», что некоторые говорят про нее обидные слова – я тоже не буду априори делать выводы. Потому что…Не важно, не буду.
В общем, есть много вещей, которые мне просто объясняют людей ( немножко), но не заставляют думать о них плохо. Сразу.
Но есть кое-что, что меня настораживает сразу же, моментально, и я сразу думаю о человеке плохо. Даже очень плохо. Т.е. человеку, если ему вдруг почему-то (почему????) понадобится , нужно настолько постараться, чтобы я попробовала подумать о нем получше, что лучше и не начинать.
Все равно не получится.
Например, если человек – чиновник.
Все, с юности отвращение, недоверие, неверие и настороженность. У меня сразу отметка – это чужой, не мой, гадкий тип.
Или, предположим, он националист. Причем любого толка - говорит ли он, что «Россия для русских», или сладко вспоминает, как ни одна пушка в Европе не стреляла без ведома русских, или он говорит, что только евреи – великий народ, впитавший всю мудрость и боль мира. Мне не важно – за черных он или за белых – я сразу думаю про человека как про недалекого мерзавца.
Ну и так еще, несколько других маркеров.
А у вас – у вас есть такие черты или качества, которые для вас моментально «определяют» негативно человека, даже если вы больше ничего о нем не знаете?
