strogaya_anna: (Default)
strogaya_anna ([personal profile] strogaya_anna) wrote2011-01-13 06:09 pm

(no subject)

В конце романа пусть будет свадьба.
Хотя я не против и всеобщей смерти (и чтобы ветер времени скручивал свитки и уносил их прочь, прочь, вдоль пустынной набережной в дождь).
В конце концов, пусть объявят , что убийца – безобидная старушка-библиотекарь.
Это будет логично.
Только не так чтобы ты читал, читал, читал, читал – а в конце концов тебе скажут, что все это снится или мнится лежащему в коме после аварии серенькому жильцу с третьего этажа, распятому на узкой койке в горбольнице номер пять.
Это уж совсем последнее дело.
Это даже хуже, чем после восьмисотстраничного романа про любовь сказать – а потом они расстались, и он долго смотрел вслед ее удаляющейся фигуре.
Это даже хуже, чем объявить, что убил бродяга, чтобы выудить из кармана бедняги пару фунтов на опохмел.

[identity profile] melicenta77.livejournal.com 2011-01-13 03:41 pm (UTC)(link)
Кстати, да, очень надоел этот приём. Мало того что избитый, так ещё и зачастую заметно, что это от беспомощности - когда не получается придумать правдоподобное и логичное объяснение происходящему.

[identity profile] strogaya-anna.livejournal.com 2011-01-13 03:47 pm (UTC)(link)
угу
в кино тоже
это какой-то обман все-таки
это из тех приемов, который перестает радовать и удивлять после первой прочитанной такой книги.
(ну как по мне)
у меня друг -сценарист, пишет детективные сериалы (их снимают, кстати, много, правило, плохо в основном - но сценарии - чудные. я их иногда перечитываю с удовольствием)
и вот он все время говорит - напиши что угодно - что кров у трупа была зеленая, что сверху раздался глас божий, что пуля изменила траекторию и улетела за угол, что героиня видит вещие сны - только потом в лепешку разбейся а объясни все с точки зрения гравитации и законов Ньютона.
Иначе - шняга.
(ну если это не сказка, конечно, а и там лучше объяснить, я думаю))