strogaya_anna (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
strogaya_anna) wrote2010-06-26 08:42 pm
strogaya_anna) wrote2010-06-26 08:42 pm
Комментарторы, комментируя, обнажают свои личные проблемы.Не более.
Чудесно - меня уже обвиняют в "грамотном вбросе", проплаченности и организации за деньги этой волны перепостов.
Анализируют мой текст с точки зрения технологий и манипуляции сознанием.
Строят гипотезы, что все это "не просто так".
И вот уже не первый комментатор демонстрирует, что он , прочитав то, что написано, даже не понял, что я- не житель этой деревни. Например.
Ссылка на статью, где описан разговор со священником (которую я , получив, сама поставила в пост - как отдельный, так и в тот самый, про колодец) - она что, идет вразрес с моим расскзом? Не вижу ничего расходящегося.Абсолютно. Ну он благостный, и что? Такая у них риторика.
Я вот сижу и меня так и подмывает рассказать еще - нюансы и детали, которые я сознательно упустила, ибо цель у меня была - не раздуть скандал вокруг колодца (а именно это и вышло) - а получить советы и помощь.
Надо сказать, помощь я получила. советы тоже, и из всего сделаны выводы, которые обернутся действием.
Те же, кто усмотрел в моем посте "проплаченность" - подойдите сначала к зеркалу - посмотрите себе в глаза - нет ли в них голодного блеска неудачника. Ну и заодно проверьте свою наличность - может, вам стоит заняться повышением своего личного благосостояния, если уж вас так волнует эта тема?
И еще.
Если тема взаимодействия церкви и паствы (или не желающих к ней присоединяться) так взволновала многих - возможно, это повод задуматься - так ли все благостно и елейно, как хочется многим?
Обвинения меня в нелюбви к попам и антиклерикализме тоже смешны - во-первых, я не обязана (и никто не обязан любить попов). Во -вторых, если бы я их активно не любила - мой пост был бы совсем другого характера. Уж поверьте мне. написать зло и едко я умею.
Мне важны люди. Их проблемы.
И если я могу помочь - я стараюсь это сделать.
Не могу - не берусь, просто сочувствую.
Анализируют мой текст с точки зрения технологий и манипуляции сознанием.
Строят гипотезы, что все это "не просто так".
И вот уже не первый комментатор демонстрирует, что он , прочитав то, что написано, даже не понял, что я- не житель этой деревни. Например.
Ссылка на статью, где описан разговор со священником (которую я , получив, сама поставила в пост - как отдельный, так и в тот самый, про колодец) - она что, идет вразрес с моим расскзом? Не вижу ничего расходящегося.Абсолютно. Ну он благостный, и что? Такая у них риторика.
Я вот сижу и меня так и подмывает рассказать еще - нюансы и детали, которые я сознательно упустила, ибо цель у меня была - не раздуть скандал вокруг колодца (а именно это и вышло) - а получить советы и помощь.
Надо сказать, помощь я получила. советы тоже, и из всего сделаны выводы, которые обернутся действием.
Те же, кто усмотрел в моем посте "проплаченность" - подойдите сначала к зеркалу - посмотрите себе в глаза - нет ли в них голодного блеска неудачника. Ну и заодно проверьте свою наличность - может, вам стоит заняться повышением своего личного благосостояния, если уж вас так волнует эта тема?
И еще.
Если тема взаимодействия церкви и паствы (или не желающих к ней присоединяться) так взволновала многих - возможно, это повод задуматься - так ли все благостно и елейно, как хочется многим?
Обвинения меня в нелюбви к попам и антиклерикализме тоже смешны - во-первых, я не обязана (и никто не обязан любить попов). Во -вторых, если бы я их активно не любила - мой пост был бы совсем другого характера. Уж поверьте мне. написать зло и едко я умею.
Мне важны люди. Их проблемы.
И если я могу помочь - я стараюсь это сделать.
Не могу - не берусь, просто сочувствую.
no subject
Похоже на дождь, на вас попадают капли. Не стоит беспокойства. Лучше напишите еще какой-нибудь изумительный рассказ ;)
no subject
Сижу пишу - но вот все время отвлекаюсь((
no subject
Я в обмороке!
no subject
посмотри по рейтингам жж
хвастливо так