(no subject)

[strogaya_anna]

юноша, еще не пораженный Эротом,

не  прошедший  через инициацию любовью ( густой чувственной, нежной возвышенной, простоватой, кавалерской, не важно) -  всегда еще не определен, силуэт его размыт, путь неясен.
Получивший эту прививку - уже определился, и обычно - сразу и весь, навсегда, даже если он потом  проживет всю жизнь без любви,  определяет все первый опыт.
И он становится либо сильнее, либо слабее, да.
Женщина же, которая склонна любить любовь, порой не требуя объекта, которая проигрывает свою любовь с детства, со всеми стадиями - первых слов, первых поцелуев, невестиной фаты, материнства, хозяюшки -  любовью первой часто и не очень изменяется.
Просто заостряется ее женский любовный профиль.
т.е. мне кажется, мужчину больше преображает его первая любовь...
Впрочем, возможно, я и не права

Comments

[colonel-bob.livejournal.com]

Мы тут с Иван Сергеичем и Иван Алексеичем посоветовались, и сошлись на том, что любовь – дело непростое, сложнее даже, чем жизнь - и обобщать нельзя. Первая любовь, первая увиденная смерть, первое убийство – всё меняет мужчину. И вторые случаи меняют, пусть не так резко, и третьи... Сильнее или слабее стал Митя, когда «...раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»?
Влюблённый старец ведёт себя глупее шестнадцатилетнего мальчишки.
Как нет вакцины от любви, так и первая любовь – не прививка на всю жизнь. Думаю, и Ги того же мнения.

[strogaya-anna.livejournal.com]

меняет, бесспорно
просто мне кажется, сильнее, чем женщину
впрочем, сама не люблю обобщений (и вечно пытаюсь их сделать)