(no subject)

[strogaya_anna]

Сначала приходится делать над собой усилие, чтобы  поверить, что неприятный тебе человек может быть умницей или сексуально-привлекательным для других. Заставляешь   себя не быть узколобой и пристрастной.
И тогда
вполне допускаешь, что человек, который, например, допускает возможность смертной казни, может быть начитанным эрудитом и ценителем тонких вин, корыстная содержанка - может прекрасно разбираться в исландских сагах и дать дельный совет по-поводу теста для ватрушки,  яростный до глупости  неофит может быть   любить  те же фильмы, что и ты, разбираться лучше тебя в искусстве Средних веков и при этом быть нежным сыном.
И даже  грубая уборщица может быть меткой и точной в наблюдениях жизни, а твой близкий друг пороть несусветную чушь.
Потом привыкаешь, и видишь людей во всем их многообразии, и такими и принимаешь (ну или не принимаешь во всем многообразии), просто не занося в один разряд (любитель Феллини - значит, я верю ему во всем, он не может ошибаться), или - он голосует за ЕР - значит, с ним страшно оставлять детей, а уж его размышления о Достоевском вообще не могут заинтересовать.
НО!
Все равно   хочется принимать человека в сердце свое целиком,   выдать ему кредит и аванс, за совпадение в  паре деталей.
А нельзя.
Так со вздохом и соглашаешься -  скрепя сердце - быть объективной (если находишь в себе силы отделать зерна от плевел).

Comments

[zlotin.livejournal.com]

Да. Обильный и горький опыт показывает, что если о человеке можно сказать что-то одно, то это одно означает только и исключительно это одно, и ничего другого оно не значит. Сказал коряво, но, кажется, верно.

[fizdipyushka.livejournal.com]

Очень подозрительно, когда умница и краснобай любит кино "Любовь и голуби", сразу умничество становится под вопрос
А когда простец любит "Служебный роман"- это работает на него
Это всё примеры из жизни