strogaya_anna | (no subject)

Иногда, читая, я думаю - жаль, жаль, что эту книгу не написал другой писатель.
Не из серии - а что было бы, если бы Три мушкетера написал Достоевский - а вот всерьез - порой, думаешь, такой сюжет пропал - попал к автору, который е смог из него извлечь ничего, кроме того. что смог извлесь, не поиграл с ним всласть - словно схему создал - вот здес мог бы быть такой вот выпуклый характер, вот здесь - такой вот намек на сюжетный ход, а тут можно было бы сделать захватывающий поворот, или описать этого героя так, что дух бы захватило.
Словно у некоторых авторов - музы - это такие пробивные литагенты, вырвавшие для своего подопечного классный сюжет.
А он его завалил.

Threaded | Top-Level Comments Only

думаю, Три мушкетера хороши именно тем, чем плохи, извините уж за такую вроде бы чушь.
легкое чтение должно быть легким...
а Достоевский похоронил бы все надежды этого легкого и полного архетипов сюжета стать всеобщим достоянием.

ну так я и не говорю, что хотела бы, чтобы Достоевский написал Три мушкетера.
Я о другом совсем

Рассказы Чехова, написанные... Довлатовым. Я бы почитал с удовольствием! И не думаю, что они проиграли бы)))

ну не знаю...
Чехов прекрасен - его ни на каплю не хочется переделывать и переписывать - мне
у него все слова стоят в идеальном волшебном порядке
Я немного о другом
Ну вот, например - если бы дозоры Лукьяненко написал Шекли - это, во -первых, можно было бы читать ) и возможно. не без удовольствия)
я не хочу приводить больше примеров, чтобы никого не обидеть из ныне живущих, но могла бы продолжать )

(вздыхает) Чехова я как-то... не добрый он. А в довлатовском варианте почитал бы с удовольствием))))
Лукьяненко, увы, не читал. Пробовал, но не смог. Но, понимаю о чём вы)))

Да! Но классики — это ладно, а вот до чего часто та же мысль возникает у меня при чтении графоманских творений... Сплошь и рядом встречаются отличные идеи, загубленные неумелым исполнением.

да-да, порой где-то в сети наткнешься и думаешь - эх, этот бы сюжет да мастеру )