strogaya_anna (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
strogaya_anna) wrote2012-03-12 12:54 am
strogaya_anna) wrote2012-03-12 12:54 am
(no subject)
бывают такие тугие читатели, знаете...
вот напишешь ты, например - он сел в лужу.
А читатель тебе пишет
пространное письмо - вот вы сказали - сел в лужу, а ведь это несколько притянуто, знаете ли, ну что значит - сел в лужу, кто же садится в лужу, особенно если это ОН? Вы, наверное, хотели выразиться - он упал в лужу, правда? Так намного реалистичнее, ближе к жизни и понятно читателям. Я и сам третьего дня чуть не упал в лужу, это близкая мне тема. Нет, нет, я не могу согласиться с вашей трактовкой - сел в лужу. Я настаиваю. что ваш взгляд на предмет в корне не верный, и в этом, возможно, корень ваших проблем. Надеюсь. вы найдете силы и разум прислушаться к моим замечаниям, я ведь вам добра желаю.
Или ты напишешь, что героиня смотрит сквозь дождливое окно на ангела Петропавловского собора. (не в поэтичности дело, а вот прост это важно для сюжета).
А в ответ получаешь полное сарказма и обвинений письмо, в котором тебя (меня, автора, а не героиню даже) порицают за высокомерие и буржуазность , причем главный аргумент - этот самый ангел на шпиле (с чего вдруг ангелы стали признаком буржуазности, не знаю. это к читателям моим вопрос)
Или ты ты описываешь оттенок неба. Ну, например, что белой ночью небо было как выцветший китайский шелк.
А тебе в ответ пишут - нет. не как китайский шелк, а словно нарисованный акварелью.
Читатели забавные.
Иногда даже забавнее, чем писатели или их персонажи
вот напишешь ты, например - он сел в лужу.
А читатель тебе пишет
пространное письмо - вот вы сказали - сел в лужу, а ведь это несколько притянуто, знаете ли, ну что значит - сел в лужу, кто же садится в лужу, особенно если это ОН? Вы, наверное, хотели выразиться - он упал в лужу, правда? Так намного реалистичнее, ближе к жизни и понятно читателям. Я и сам третьего дня чуть не упал в лужу, это близкая мне тема. Нет, нет, я не могу согласиться с вашей трактовкой - сел в лужу. Я настаиваю. что ваш взгляд на предмет в корне не верный, и в этом, возможно, корень ваших проблем. Надеюсь. вы найдете силы и разум прислушаться к моим замечаниям, я ведь вам добра желаю.
Или ты напишешь, что героиня смотрит сквозь дождливое окно на ангела Петропавловского собора. (не в поэтичности дело, а вот прост это важно для сюжета).
А в ответ получаешь полное сарказма и обвинений письмо, в котором тебя (меня, автора, а не героиню даже) порицают за высокомерие и буржуазность , причем главный аргумент - этот самый ангел на шпиле (с чего вдруг ангелы стали признаком буржуазности, не знаю. это к читателям моим вопрос)
Или ты ты описываешь оттенок неба. Ну, например, что белой ночью небо было как выцветший китайский шелк.
А тебе в ответ пишут - нет. не как китайский шелк, а словно нарисованный акварелью.
Читатели забавные.
Иногда даже забавнее, чем писатели или их персонажи